В условиях рыночной экономики институт несостоятельности (банкротства) выступает важным правовым инструментом регулирования отношений между должником и кредиторами. Одной из основных задач процедур банкротства является формирование и сохранение конкурсной массы, за счет которой осуществляется удовлетворение требований кредиторов. Реализация данной задачи нередко осложняется действиями должника, направленными на отчуждение имущества, сокрытие активов либо создание преимущественных условий для отдельных кредиторов. В связи с этим особое значение приобретает институт оспаривания сделок должника, позволяющий восстановить имущественную основу конкурсного производства и обеспечить соблюдение принципа равенства кредиторов. В юридической литературе оспаривание сделок рассматривается как самостоятельный механизм защиты имущественных интересов кредиторов. По мнению Ф.Э. Малинко, данный институт ориентирован на предотвращение недобросовестного перераспределения активов должника и восстановление конкурсной массы [3]. Такое понимание отражает специфику рассматриваемого правового инструмента, который применяется исключительно в рамках дел о банкротстве и служит достижению целей конкурсного производства. Правовое регулирование оспаривания сделок основывается на сочетании общих положений гражданского законодательства и специальных норм законодательства о несостоятельности. Глава III.1 ↳Читать далее

В рамках рыночной экономики неизбежно возникают ситуации, связанные с финансовой несостоятельностью хозяйствующих субъектов. Одной из ключевых задач законодательства о несостоятельности выступает обеспечение справедливого удовлетворения требований кредиторов. Под кредитором в делах о несостоятельности (банкротстве) следует понимать лицо, обладающее подтвержденным в установленном законом порядке правом требования к должнику, возникшим из гражданско-правовых, трудовых, обязательных платежей либо иных предусмотренных законодательством оснований, которое реализует принадлежащие ему материально-правовые и процессуальные полномочия в целях удовлетворения своих имущественных интересов за счет имущества должника. Специфика правового положения кредитора в процедурах банкротства заключается в том, что он выступает не только субъектом обязательственного правоотношения с должником, но и самостоятельным участником конкурсного процесса, наделенным комплексом прав, связанных с формированием конкурсной массы, контролем деятельности арбитражного управляющего, участием в собраниях кредиторов и влиянием на ход процедур несостоятельности. В связи с этим кредитор приобретает двойственную правовую природу: с одной стороны, он является носителем имущественного требования к должнику, а с другой — активным участником специального публично-правового ↳Читать далее

В условиях усиления конкуренции на внешних рынках и трансформации мировой экономики актуальность приобретает разработка эффективной стратегии выхода предприятий Республики Беларусь за рубеж. Одним из важных инструментов реализации данной стратегии выступает создание зарубежных промышленных представительств, которые обеспечивают продвижение продукции, формирование устойчивых каналов сбыта и развитие кооперационных связей. Зарубежные центры промышленного представительства обеспечат продвижение белорусской промышленной продукции на внешних рынках, адаптацию продукции к национальным стандартам стран-импортёров сопровождение контрактов, формирование кооперационных цепочек, продвижение совместных технологических проектов и привлечение инвестиций. Их деятельность основана на принципах интеграции с национальной промышленной политикой, координации с профильными министерствами и взаимодействия с промышленными кластерами и индустриальными парками, включая Великий камень как одну из крупнейших площадок высокотехнологичной кооперации. Функционально такие центры могут сочетать физическое присутствие (офис, демонстрационная площадка, переговорная инфраструктура) и цифровую платформу, которая обеспечит удалённый доступ к каталогам продукции, проведению виртуальных переговоров и аналитическому мониторингу спроса. Цифровой формат позволит снизить трансакционные издержки. Как отмечает Блудова С.Н., мировой опыт показывает, ↳Читать далее

Введение. Современная промышленность развивается в условиях усиливающейся конкуренции и необходимости ускоренной модернизации производственных систем. Одним из наиболее эффективных инструментов повышения устойчивости и технологического уровня предприятий становится кластерная модель, основанная на кооперации, специализации и обмене знаниями. Для Республики Беларусь, где промышленный сектор формирует значительную часть ВВП и играет ключевую роль в экспорте, развитие кластеров приобретает стратегическое значение. Объединение предприятий, научных организаций и инфраструктурных структур в единые производственно‑инновационные системы создаёт условия для роста конкурентоспособности и интеграции в глобальные цепочки добавленной стоимости. Основная цель данной работы – исследовать сущность, механизмы функционирования и экономическое значение промышленных кластеров в Республике Беларусь. Основная часть. Промышленные кластеры рассматриваются экономической наукой как одна из наиболее эффективных форм пространственной организации производства, которая обеспечивает тесное взаимодействие предприятий, научных организаций и инфраструктурных структур. Согласно данным Белстата, промышленность включает совокупность видов экономической деятельности, связанных с производством товаров и услуг промышленного характера, что формирует основу для выделения кластеров как устойчивых производственных систем [1]. ↳Читать далее

Введение Государственная инновационная политика реализуется в условиях нарастающего противоречия между декларируемыми целями государственной поддержки и реальными институциональными условиями, определяющими возможности предприятий в инновационной сфере. Как отмечается в научной литературе, «современная инновационная политика сталкивается с тем, что государственная поддержка инноваций часто не соответствует реальным потребностям экономических агентов…», что указывает на системный характер институциональных несоответствий и необходимость их теоретико‑методологического осмысления [1, с. 35]. Институциональные факторы – формальные и неформальные правила, нормы, механизмы, институты развития и инфраструктурные элементы – оказывают определяющее влияние на способность предприятий инициировать, реализовывать и коммерциализировать инновационные проекты. В этих условиях исследование институциональной природы инновационного развития требует комплексного подхода, интегрирующего достижения институциональной теории, концепции национальных инновационных систем и современных методологических инструментов анализа [2]. Основная часть Теоретическая база исследования опирается на классическую институциональную теорию (Т. Веблен, Дж. Коммонс), рассматривающую институты как систему устойчивых норм и правил, регулирующих поведение экономических агентов [3]. Неоинституционализм (Д. Норт, О. Уильямсон), который расширяет данную трактовку, акцентируя ↳Читать далее

Введение. В эпоху становления цифровой экономики перед предприятиями встаёт задача активного внедрения современных цифровых решений, способствующих росту конкурентоспособности, увеличению производительности труда и оптимизации бизнес-процессов. Цифровая трансформация превращается в один из приоритетов стратегического развития компаний, поскольку даёт возможность совершенствовать производственные операции, улучшать качество управленческих решений и формировать новые каналы создания добавленной стоимости. В то же время внедрение цифровых инициатив сопряжено с серьёзными финансовыми затратами и трансформацией организационных процессов. В этой ситуации всё острее встаёт вопрос о необходимости непредвзятой оценки результативности цифрового перехода на предприятии. Поскольку единый универсальный метод оценки цифровизации пока не сложился, исследование уже имеющихся подходов и формирование целостной системы анализа итогов цифровых реформ приобретает особую актуальность. Целью данной работы выступает изучение методологических принципов оценки результативности цифровой трансформации компании, а также создание интегрированного подхода для установления эффективности внедрения цифровых технологий в деятельность организации. Объекты и методы исследования. Объектом изучения являются процессы цифрового преобразования компаний в контексте становления цифровой экономики. Предметом ↳Читать далее

Введение В условиях стремительной цифровизации и перехода ведущих экономик мира к шестому технологическому укладу ключевым фактором конкурентоспособности становятся не столько материальные активы или природные ресурсы, сколько способность национальной экономики генерировать, накапливать и эффективно использовать новые знания и компетенции. Именно человеческий капитал – совокупность знаний, навыков, творческих способностей и здоровья нации – превращается в главный драйвер инновационного развития, определяя возможности создания и внедрения передовых технологий. Для Республики Беларусь, которая не обладает значительными запасами полезных ископаемых, но исторически сохраняет высокий уровень образования и развитый научно-технический потенциал, проблема превращения человеческого капитала в реальный фактор экономического роста приобретает стратегическое значение. Актуальность исследования обусловлена наличием парадоксальной ситуации: при достаточно высоком качестве подготовки специалистов, особенно в технической сфере, отдача от человеческого капитала в виде конкретных инновационных продуктов и технологий остается недостаточно высокой. Выявление причин этого дисбаланса и анализ того, как инвестиции в человека могут стимулировать инновационную активность, представляется важной научной и практической задачей для современной Беларуси ↳Читать далее

Ледники России играют жизненно важную роль: они поддерживают баланс речного стока и работу целых экосистем, являясь их главным источником влаги. Но в последние годы картина резко меняется — площадь и объем ледников стремительно сокращаются из-за изменений климата. Таяние льдов угрожает не только хрупкой природе высокогорий и Арктики, но и стабильности целых регионов, чье развитие построено на водных ресурсах. В условиях нарастающей динамики деградации ледников особую актуальность приобретают инновационные методы их изучения и сохранения. Развитие технологий дистанционного зондирования, беспилотных летательных аппаратов, автоматизированных систем контроля и алгоритмов искусственного интеллекта открывает новые возможности для комплексного мониторинга и прогнозирования состояния ледниковых систем. Анализ эффективности данных подходов позволяет рассматривать их как ключевой инструмент сохранения природного наследия и обеспечения водной безопасности в России. Алтай, хребет Биш-Ирды (ледники Большой и Малый Актру, Водопадный Актру) – здесь Томские учёные создают систему мониторинга 80 ледников, комбинируя прямые гляциологические съёмки и геодезию[2]. Малый Актру – самый быстро тающий ледник страны[3] ↳Читать далее

Введение. В условиях масштабной цифровизации государственного управления в России происходит фундаментальная трансформация институтов разрешительной деятельности. Одной из наиболее сложных и важных процедур в этой сфере является получение Комплексных экологических разрешений (КЭР). Законодательством окончательно закрепляется переход к «реестровой модели», при которой юридический факт возникновения права на эксплуатацию объектов 1 категории подтверждается исключительно записью в соответствующей государственной информационной системе (ГИС). Данный переход знаменует внедрение концепции «Единого источника истины» (Single Source of Truth), которая необходима для радикального снижения коррупциогенной емкости разрешительных процедур. Однако «дематериализация права»[1] в рамках реестровой модели порождает неочевидные ранее правовые и экономические риски, связанные с институциональной зависимостью бизнеса от устойчивости алгоритмов и корректности данных ГИС. Экономико-правовая проблема заключается в поиске правового баланса между императивом автоматизации государственного надзора и обеспечением финансовой стабильности природопользователей. В условиях, когда юридический факт существования права становится производным от технического состояния реестра, возникает риск так называемого «технического бесправия» — ситуации, когда добросовестный субъект лишается возможности реализации своих ↳Читать далее

Введение В условиях перехода к инновационной экономике и достижения технологического суверенитета интеллектуальная собственность (ИС) приобретает значение стратегического ресурса предприятия. Результаты интеллектуальной деятельности (РИД) становятся не просто продуктом творческого труда, а важнейшим нематериальным активом, способным приносить доход, повышать капитализацию компании и обеспечивать ее конкурентные преимущества [10, с. 45]. Однако, как показывает практика, многие российские предприятия, особенно в малом и среднем бизнесе, недооценивают значимость управления интеллектуальной собственностью. По данным Минэкономразвития, лишь 6% компаний из креативных индустрий регистрируют свои права в Роспатенте, а в сфере промышленного дизайна — только 5% [6]. Это создает риски копирования продукции, упущенной выгоды и потери рынка. Целью данной статьи является анализ теоретических и практических аспектов управления интеллектуальной собственностью в инновационной деятельности, рассмотрение способов правовой охраны РИД и выявление современных тенденций в этой сфере. Классификация объектов интеллектуальной собственности и их правовая природа Гражданский кодекс РФ содержит обширный перечень результатов интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. В научной сфере и ↳Читать далее